6.1 Sol vs 6 Astra：创作简报与提示词怎样选

比较 6.1 Sol vs 6 Astra，先确定要完成的工作。OpenAI 将 GPT-6.1 Sol 定位为复杂任务中接近 Astra 表现、费用更低的选择，并建议用自己的任务比较。创作者可以从广告简报、参考图分析、带多项限制的图片提示词开始。

把合格结果和返工时间与价格一起比较。下文提供创作规划测试表，Yix 没有为本文做独立模型基准或延迟测试。

官方能力与费用

以下依据 2026 年 10 月 8 日检查的 Sol 模型资料 与 Astra 模型资料。

这是标准短上下文文本价格，不是完整代理任务或图片生成的报价。输入超过 272K token 时，整次请求适用不同费率；缓存、处理模式、工具与其他费用也要另外核对。

一份简报的价格怎么算

假设一次请求按标准费率计入 10,000 个未缓存输入 token、2,000 个总输出 token。Sol 是输入 $0.02 加输出 $0.02，共 $0.04；Astra 是 $0.10 加 $0.10，共 $0.20。

这是算例，不是实测。它假设两款模型的计费 token 数相同，未包含工具与其他费用。推理任务应计入所有收费输出 token，包括推理 token，不能只数用户看到的答案。effort 设置变化，也可能明显改变用量。

这组未缓存文本费率相差五倍，不代表每份合格简报一定便宜五倍。应将所有尝试费用除以合格结果数量，再另记人工审核和改写时间。

哪些工作可以先评估 Sol

先选容易验收的重复工作：把笔记转成固定格式简报、整理几个标题方向、从参考图提取视觉限制。较低费率使 Sol 值得作为候选，但不能直接证明它在你的品牌任务上的合格率。

给定输出格式和可用事实，例如分别输出主体、构图、光线、文字与排除项。格式清楚后，不论选哪款，都更容易发现缺失条件。

批量工作要用不同产品检查。蜡烛简报合格，不代表透明玻璃、反光金属或带强制警示语的包装也能同样处理。

什么时候把 Astra 加入同题比较

简报有多项冲突，或一次误解会造成大量返工时，可以让 Astra 做同一份任务。例如关联的多张广告素材、带例外条款的长资料、同时受品牌和制作要求限制的构图。

仍用相同验收表。看增加的费用是否换来更少错误或更短审核时间。长提示词也不必自动选更贵模型；先删掉无关材料，再检查整理后的简报能否达到质量要求。

OpenAI 当前模型指南 介绍了各款模型的定位，再用自己的简报检查是否适合。

理解图片与生成图片分开看

两款模型都支持图像输入，可以接收照片后描述画面或分析构图。材质、视角和标签是否读对，仍需检查。

两者也支持在 Responses API 中使用图片生成工具。“模型原生接收图片”与“调用图片工具”是不同能力。规划模型可以组织指令，图片结果则需要单独验收与计费，不能把上面的文本 token 表当成生图价格。

修改已有照片时，先列保留项：人物、产品形状、文字、姿态或背景。规划模型写出了合理指令，也不保证后续图片模型每项都能保留。

用十份简报比较

选十份获准复用的简报，包含简单任务、多项限制和指令冲突。提前规定哪些冲突应当追问，去掉任务不需要的个人信息或机密内容。

输入、工具权限和输出要求保持一致，effort 单独记录。相同设置名称不等于计算量或耗时相同。评审时可以随机隐藏模型名称，减少先入为主的偏好。

一个原创测试指令是：“为浅色石台上的钴蓝色玻璃瓶规划 4:5 广告。白色标签保持空白，顶部四分之一留给标题，窗光从左侧照入。输出一条图片提示词和验收清单；要求有冲突时先指出，再提出修改方案。”本文未在两款模型上运行此指令。

把简报接到创作流程

用 Yix 提示词生成器 整理主体、场景、镜头与限制。它是 Yix 的提示词准备工具，不是 Sol 或 Astra 选择器。保存同一份简报，再到实际使用这些模型的服务里比较。

修改原照片时打开 图片编辑，新场景可以参考 产品摄影指南。最后图片与规划文字分开验收。另一款模型的官方分数解读见 Haiku 5.5 benchmark。

常见问题

Sol 总是更划算吗？

官方标准费率更低，实际价值还取决于合格率、重试和人工审核时间。

大上下文能代替清楚的简报吗？

不能。更多输入可能带来无关或冲突指令，即使容量够用，也要让必需事实与限制容易找到。

最后怎样决定？

先定质量门槛，再比每份合格简报的费用和审核时间。两者都达标时，较便宜的流程可能已经够用；反复遗漏的重要条件，也要保留在决策记录里。